Was ist ein Ledger in der Blockchain? Einfach und verständlich erklärt
Wenn Sie sich schon etwas mit Blockchain beschäftigt haben, ist Ihnen das Wort Ledger vermutlich unzählige Male begegnet. Es wird verwendet, als wüsste jeder längst, was es bedeutet. Meist nimmt sich niemand die Zeit, es zu erklären.
Das holen wir nach. Ein Ledger klingt technisch, ist im Grunde aber leicht zu verstehen. Sobald das Prinzip klar ist, erschließt sich auch vieles an der Blockchain: warum Menschen ihr vertrauen, warum sie schwer zu manipulieren ist und welche Rolle sie bei Geld, Lieferketten und Verträgen spielt. Dieser Beitrag erklärt all das in verständlicher Sprache. Ein Informatikstudium brauchen Sie dafür nicht.
Wir entwickeln Blockchain-Systeme und erklären dieses Prinzip deshalb häufig Menschen, die viel Fachwissen mitbringen, aber neu in diesem Bereich sind. Im Folgenden finden Sie ungefähr die Erklärung, die wir ihnen geben.
Was ist überhaupt ein Ledger?
Lassen wir die Blockchain kurz beiseite. Das Wort Ledger ist Jahrhunderte älter als jeder Computer und bedeutet Hauptbuch. Im einfachsten Fall ist es eine Aufzeichnung von Transaktionen. Geldeingänge, Geldausgänge. Wer wem etwas schuldet. Mehr steckt zunächst nicht dahinter.
Denken Sie an ein Haushaltsbuch, das Ihre Eltern vielleicht geführt haben, oder an die Liste, auf der ein Laden die offenen Beträge eines Stammkunden notiert. Bei jedem Vorgang – einer Einzahlung, einer Auszahlung, einem Einkauf – wird der Reihe nach ein Eintrag ergänzt. Das Hauptbuch zeigt den aktuellen Stand, indem es alle Vorgänge zuverlässig festhält, die dazu geführt haben.
Unternehmen nutzen Hauptbücher seit Jahrhunderten. Mittelalterliche Kaufleute führten sie in ledergebundenen Büchern. Banken speichern sie heute in riesigen Datenbanken. Das Format hat sich geändert, die Aufgabe nicht. Ein Hauptbuch beantwortet zuverlässig eine Frage: Was ist passiert und in welcher Reihenfolge?
Bei herkömmlichen Hauptbüchern gibt es allerdings einen Haken, der den eigentlichen Anlass für die Blockchain bildet. Jemandem gehört das Buch. Die Bank führt ihre eigenen Aufzeichnungen. Der Ladeninhaber führt die Liste offener Beträge. Sie vertrauen diesen Aufzeichnungen, weil Sie der Person oder Institution vertrauen, die sie führt. Macht sie einen Fehler oder ändert sie unbemerkt einen Eintrag, haben Sie meist wenig Handhabe. Sie vertrauen ihr, nicht dem Hauptbuch selbst.
Was ist ein Ledger in der Blockchain?
Ein Blockchain-Ledger erfüllt dieselbe grundlegende Aufgabe: Es zeichnet Transaktionen der Reihe nach auf. Es ändert jedoch, wer die Einträge führt. Statt einer offiziellen Kopie bei einem einzigen Verantwortlichen liegen Kopien im gesamten Computernetzwerk vor, die miteinander synchron gehalten werden.
Kein einzelner Computer gibt den Ton an. Keine Partei kann die Aufzeichnungen allein bearbeiten. Bei einer neuen Transaktion prüft das Netzwerk deren Gültigkeit, bestätigt sie gemeinsam und ergänzt sie in allen Kopien zugleich. Diese gemeinsame, fortlaufend abgestimmte Aufzeichnung ist gemeint, wenn eine Blockchain als verteiltes Hauptbuch bezeichnet wird.
Als Oberbegriff begegnet Ihnen häufig Distributed-Ledger-Technologie, kurz DLT. Die Blockchain ist die bekannteste Form eines verteilten Hauptbuchs, aber nicht die einzige. Wenn jemand von „der Blockchain“ spricht, meint er im praktischen Kontext meist diese gemeinsamen Aufzeichnungen und die Regeln, die ihre Verlässlichkeit sichern.
Der entscheidende Perspektivwechsel lautet: Bei einer Blockchain richtet sich Vertrauen nicht mehr auf eine Person, sondern auf ein Verfahren. Sie verlassen sich nicht länger darauf, dass eine Bank oder ein Unternehmen die Aufzeichnungen korrekt führt. Sie vertrauen der Mathematik und den Regeln, denen jede Kopie des Hauptbuchs folgt. Das klingt nach einer kleinen Änderung. Tatsächlich beschreibt dieser eine Satz den gesamten grundlegenden Wandel.
So funktioniert ein Blockchain-Ledger
Werfen wir einen verständlichen Blick auf die Technik. Vier Bestandteile sind dabei wichtig. Um sie zu verstehen, müssen Sie keinen Code lesen können.
1. Transaktionen werden zu Blöcken zusammengefasst
Wenn Sie eine Zahlung senden oder eine andere Aktion auf einer Blockchain auslösen, wird diese nicht einzeln sofort im Hauptbuch vermerkt. Ausstehende Transaktionen warten in einer Art Zwischenbereich. Das Netzwerk fasst mehrere davon zu einem Block zusammen. Ein Block entspricht einer Seite im Hauptbuch: einer Gruppe aktueller Transaktionen, gebündelt und mit einem Zeitstempel versehen.
Wie viele Transaktionen in einen Block passen und wie oft ein neuer Block entsteht, hängt vom jeweiligen Netzwerk ab. Bei Bitcoin kommt ungefähr alle zehn Minuten ein neuer Block hinzu. Andere Netzwerke sind deutlich schneller. Das Prinzip bleibt gleich: Transaktionen werden gesammelt und anschließend gebündelt in die Aufzeichnungen übernommen.
2. Blöcke werden miteinander verkettet
Hier liegt der Ursprung der „Kette“ im Wort Blockchain, und das Prinzip ist durchdacht. Jeder neue Block enthält eine Art digitalen Fingerabdruck des vorherigen Blocks. Dieser Fingerabdruck heißt Hash: eine kurze Zeichenfolge, die aus dem Inhalt des vorherigen Blocks berechnet wird.
Wird auch nur ein einziges Zeichen in einem älteren Block geändert, verändert sich sein Fingerabdruck vollständig. Weil der nächste Block diesen Fingerabdruck enthält und der darauffolgende wiederum einen darauf aufbauenden, unterbricht die Änderung eines alten Eintrags die gesamte Kette ab diesem Punkt. Alle können erkennen, dass die Verknüpfungen nicht mehr zusammenpassen.
Dieser Mechanismus macht die Blockchain so widerstandsfähig gegen Manipulationen. Die Aufzeichnungen lassen sich theoretisch durchaus ändern. Eine unbemerkte Änderung ist jedoch praktisch unmöglich, weil die Struktur selbst Manipulationsspuren sichtbar macht. Das US-amerikanische National Institute of Standards and Technology hat einen ausführlichen Überblick über dieses Konzept veröffentlicht, falls Sie tiefer einsteigen möchten.
3. Das Hauptbuch wird im Netzwerk verteilt
Jeder teilnehmende Computer – häufig als Knoten bezeichnet – hält eine vollständige Kopie des Hauptbuchs. Bei großen öffentlichen Blockchains sind das Tausende. Wird ein neuer Block ergänzt, wird er an alle Knoten verteilt, die ihre Kopien entsprechend aktualisieren.
Deshalb gibt es keinen einzelnen Ausfallpunkt. Eine Blockchain lässt sich nicht durch das Abschalten eines Servers lahmlegen, wie es bei einer Unternehmensdatenbank möglich wäre. Um die Aufzeichnungen zu verfälschen, müssten Sie denselben Block gleichzeitig in der Mehrheit dieser weltweit verteilten, unabhängigen Kopien umschreiben – schneller, als das Netzwerk es bemerkt. In einem intakten Netzwerk ist das extrem teuer bis praktisch unmöglich.
4. Das Netzwerk einigt sich durch Konsens
Wenn Tausende Computer jeweils eine Kopie des Hauptbuchs halten, wie einigen sie sich auf den nächsten Eintrag? Sie können nicht einfach abwechselnd beliebige Inhalte hineinschreiben. Die Antwort ist ein Regelwerk, der sogenannte Konsensmechanismus.
Konsens bezeichnet den Prozess, mit dem das Netzwerk gemeinsam entscheidet, dass ein Block gültig ist und ergänzt werden soll. Verschiedene Blockchains nutzen unterschiedliche Verfahren. Bitcoin verwendet Proof of Work: Computer konkurrieren darum, eine schwierige Rechenaufgabe zu lösen und damit das Recht zu erhalten, den nächsten Block anzufügen. Ethereum und viele neuere Blockchains nutzen Proof of Stake: Teilnehmer hinterlegen Sicherheiten und werden zur Validierung von Blöcken ausgewählt. Bei Betrug drohen Sanktionen.
Die Einzelheiten unterscheiden sich, das Ziel bleibt gleich: Eine dezentral organisierte Gruppe einander fremder Teilnehmer soll sich ohne Schiedsinstanz auf einen gemeinsamen Datenstand einigen. Erst Konsens macht das gesamte System funktionsfähig. Ein gutes Verfahren zu entwickeln ist allerdings anspruchsvoll. Deshalb arbeiten die meisten Unternehmen bei Blockchain-Projekten mit einem spezialisierten Team für Blockchain-Entwicklung, statt das Verfahren neu zu erfinden.
Was ein Blockchain-Ledger von einem herkömmlichen Hauptbuch unterscheidet
Die Unterschiede zeichnen sich inzwischen vermutlich ab. Ein direkter Vergleich macht sie noch deutlicher. Vier Eigenschaften unterscheiden ein Blockchain-Ledger von einem Hauptbuch, wie es eine Bank oder ein Unternehmen führt.
Dezentralisierung
Ein herkömmliches Hauptbuch hat einen Eigentümer. Eine Datenbank, ein Administrator, eine verantwortliche Organisation. Ein Blockchain-Ledger ist auf viele unabhängige Teilnehmer verteilt, von denen keiner allein die Kontrolle hat. Das ist der grundlegende Unterschied, aus dem fast alle weiteren folgen. Für Einsteiger ist dieser Punkt oft am schwersten nachzuvollziehen, weil wir daran gewöhnt sind, dass jemand für wichtige Aufzeichnungen verantwortlich ist.
Unveränderlichkeit
Sobald etwas auf einer Blockchain erfasst wurde und genügend weitere Blöcke darauf aufbauen, bleibt es praktisch dauerhaft bestehen. Sie können nicht zurückgehen und den Eintrag bearbeiten oder löschen. Das ist eine gewollte Eigenschaft. Für eine Korrektur ergänzen Sie eine neue Transaktion, die die alte rückgängig macht oder berichtigt. Das Original bleibt als Teil der dauerhaften Aufzeichnungen sichtbar. In einer normalen Datenbank lässt sich dagegen eine Zeile mit den entsprechenden Berechtigungen ändern oder löschen, ohne dass Außenstehende davon erfahren.
Eine ehrliche Einordnung, weil hier oft zu viel versprochen wird: Unveränderlichkeit ist ein starker Schutz, aber keine Magie. Präziser ist manipulationserkennbar. Ein ausreichend großes, intaktes Netzwerk macht das nachträgliche Umschreiben praktisch undurchführbar. Ein kleines oder schlecht betriebenes Netzwerk ist anfälliger, als die Werbung vermuten lässt. Wie belastbar die Zusicherung ist, hängt vom Zustand des Netzwerks ab.
Transparenz
Bei einer öffentlichen Blockchain kann jeder das Hauptbuch einsehen. Jede Transaktion bis zurück zur allerersten lässt sich von jedem überprüfen. Sie müssen weder um Erlaubnis bitten noch einer bereitgestellten Zusammenfassung vertrauen, sondern können die Aufzeichnungen direkt prüfen. Wer daran gewöhnt ist, dass Finanzunterlagen unter Verschluss bleiben, erlebt das als ungewohnten und weitreichenden Ansatz. (Private Blockchains funktionieren anders. Darauf kommen wir gleich zurück.)
Vertrauen ohne Vermittler
Aus den ersten drei Eigenschaften ergibt sich der zentrale Vorteil: Zwei Parteien, die sich nie begegnet sind und keinen Grund haben, einander zu vertrauen, können direkt Transaktionen abwickeln und sich beide auf korrekte Aufzeichnungen verlassen. Ohne Bank dazwischen. Ohne Clearingstelle. Ohne Treuhänder. IBM beschreibt dies gern als Abbau von Reibungsverlusten und Kosten in Prozessen, die früher einen vertrauenswürdigen Vermittler brauchten. Diese Beschreibung trifft es gut. Das Hauptbuch selbst wird zur gemeinsamen Vertrauensgrundlage.
Öffentliche und private (zugangsbeschränkte) Hauptbücher
Eine Unterscheidung sorgt häufig für Verwirrung und verdient deshalb eine klare Erklärung. Nicht jedes Blockchain-Ledger ist für alle zugänglich. Grundsätzlich gibt es zwei Varianten.
Öffentliche Hauptbücher – etwa Bitcoin und Ethereum – sind offen. Jeder kann sie lesen, Transaktionen einreichen, einen Knoten betreiben und zu ihrem Betrieb beitragen. Es gibt keine zentrale Zugangskontrolle. Diese Variante haben die meisten Menschen vor Augen, wenn sie „Blockchain“ hören. Sie nimmt Abstriche bei Geschwindigkeit und Datenschutz in Kauf, um größtmögliche Offenheit und Zensurresistenz zu erreichen.
Private oder zugangsbeschränkte Hauptbücher funktionieren anders. Nur zugelassene Teilnehmer erhalten Zugriff, etwa eine Gruppe von Banken oder ein Hersteller mit seinen Zulieferern. Die Vorteile gemeinsamer Aufzeichnungen und erkennbarer Manipulationen bleiben erhalten, allerdings innerhalb eines geschlossenen Teilnehmerkreises, der über den Zugang entscheidet. Frameworks wie Hyperledger Fabric, das von der Hyperledger Foundation betreut wird, wurden gezielt für solche Unternehmensumgebungen entwickelt.
Welche Variante passt, hängt vollständig von der Aufgabe ab. Eine öffentliche Kryptowährung muss allen offenstehen. Für einen Krankenhausverbund, der Patientenakten austauscht, gilt das keineswegs: Er braucht Kontrolle über die Teilnehmer und strengen Datenschutz. Die meisten Unternehmensprojekte, die wir bei 22 Software umsetzen, nutzen zugangsbeschränkte Netzwerke, etwa mit Hyperledger-Entwicklung oder vergleichbaren Frameworks. Der Grund ist genau dieser Kontrollbedarf. Es gibt keine grundsätzlich „bessere“ Variante, sondern nur das passende Werkzeug für Ihr Vorhaben.
Warum ein Blockchain-Ledger wichtig ist: der praktische Nutzen
All das wäre lediglich ein interessantes Informatikkonzept, wenn es keine realen Probleme lösen würde. Das tut es jedoch. Ein gemeinsames Hauptbuch, das Manipulationen erkennbar macht, ist überall dort nützlich, wo mehrere Parteien sich auf Fakten einigen müssen, aber der Datenführung der jeweils anderen nicht vollständig vertrauen.
Einige Bereiche, in denen es sich bewährt:
- Geld und Zahlungen. Der ursprüngliche Anwendungsfall. Ein Hauptbuch ermöglicht den grenzüberschreitenden Werttransfer zwischen Menschen ohne zwischengeschaltete Bank – mit einer Abwicklung in Minuten statt Tagen.
- Lieferketten. Wenn ein Produkt durch zahlreiche Hände geht – vom Landwirtschaftsbetrieb über Verarbeitung, Transport und Großhandel bis zum Einzelhandel –, bietet ein gemeinsames Hauptbuch allen eine verlässliche Aufzeichnung seines Weges. Eine konkrete Erläuterung finden Sie in unserem Beitrag über Blockchain in der Logistik.
- Verträge und Vereinbarungen. In Verbindung mit Smart Contracts – Code, der bei erfüllten Bedingungen automatisch ausgeführt wird – lassen sich Zahlungen, Treuhandabwicklungen und die Einhaltung von Vorgaben automatisieren, ohne jeden Schritt manuell auszulösen.
- Aufzeichnungen, die nicht unbemerkt geändert werden dürfen. Grundbucheinträge, Bildungsnachweise, Prüfprotokolle und Herkunftsnachweise wertvoller Waren. Überall dort, wo die Integrität der Aufzeichnungen entscheidend ist, bietet sich ein unveränderliches Hauptbuch an.
Der gemeinsame Nenner ist der fehlende vertrauenswürdige Vermittler. Überall dort, wo eine Branche bisher jemanden dafür bezahlt hat, Aufzeichnungen zu verwahren und für ihre Richtigkeit einzustehen, lohnt sich zumindest ein Blick auf ein Blockchain-Ledger. Das heißt nicht, dass es immer die beste Lösung ist. Viele Aufgaben lassen sich mit einer gewöhnlichen Datenbank bei einem vertrauenswürdigen Verantwortlichen günstiger lösen. Wenn jedoch das Vertrauen zwischen den Parteien den Engpass bildet, setzt dieses Werkzeug direkt dort an. Unternehmen sollten deshalb zuerst klären, ob das auf ihre Situation zutrifft. Ein kurzes Gespräch zur Blockchain-Beratung kann hier viel unnötigen Aufwand ersparen.
Was ein Blockchain-Ledger nicht ist: häufige Missverständnisse
Rund um Blockchain wird vieles behauptet, und gerade um das Wort Ledger ranken sich einige Mythen. Klären wir die häufigsten Missverständnisse.
Es ist nicht dasselbe wie Bitcoin. Bitcoin ist eine Anwendung auf einem bestimmten Blockchain-Ledger. Das Hauptbuch ist die zugrunde liegende Technologie; Bitcoin ist eine einzelne Nutzungsmöglichkeit. Viele Blockchain-Ledger haben überhaupt nichts mit Kryptowährungen zu tun.
Es ist keine Wunderdatenbank. Das Schreiben in ein Blockchain-Ledger ist konstruktionsbedingt langsamer und teurer als in eine normale Datenbank. Sie bezahlen für Dezentralisierung und erkennbare Manipulationen. Wenn Sie beides nicht brauchen, ist eine gewöhnliche Datenbank fast immer die bessere und günstigere Wahl. Wer Ihnen empfiehlt, alles auf eine Blockchain zu verlagern, verfolgt Verkaufsinteressen.
Es schützt Daten nicht automatisch vor Einblicken. Öffentliche Hauptbücher sind offen einsehbar: Jede Transaktion ist sichtbar. Identitäten sind meist pseudonym statt vollständig anonym. Das bietet weniger Schutz, als viele annehmen. Wenn Vertraulichkeit wichtig ist, muss sie gezielt eingeplant werden, häufig mithilfe eines zugangsbeschränkten Hauptbuchs.
Es macht falsche Daten nicht richtig. Dieser Punkt ist entscheidend. Eine Blockchain zeichnet alles, was sie erhält, zuverlässig und dauerhaft auf. Gibt jemand eine Lüge ein, bewahrt das Hauptbuch diese Lüge für immer – einschließlich des Schutzes vor unbemerkten Änderungen. „Falsche Daten hinein, falsche Daten für immer“ beschreibt es treffend. Das Hauptbuch garantiert, dass die Aufzeichnung nicht verändert wurde, nicht, dass sie ursprünglich der Wahrheit entsprach.
Wenn Sie diese vier Punkte im Blick behalten, sind Sie bereits besser informiert als viele Teilnehmer an Diskussionen über diese Technologie.
Häufige Fragen
Fast, aber nicht ganz. Ein verteiltes Hauptbuch ist eine Aufzeichnung, die ohne zentralen Eigentümer an mehreren Standorten gemeinsam geführt und synchronisiert wird. Die Blockchain ist die häufigste Form: Sie bündelt Transaktionen in Blöcken und verkettet diese mit kryptografischen Fingerabdrücken. Jede Blockchain ist also ein verteiltes Hauptbuch. Einige verteilte Hauptbücher nutzen jedoch andere Strukturen und sind technisch gesehen keine Blockchains. Im Alltag werden die Begriffe oft gleichbedeutend verwendet, was meist ausreicht.
In der Praxis nicht – genau darum geht es. Sobald eine Transaktion erfasst wurde und genügend weitere Blöcke darauf aufbauen, müsste man für eine Änderung die kryptografische Arbeit für jeden nachfolgenden Block wiederholen: gleichzeitig in der Mehrheit der unabhängigen Netzwerkkopien. In einem großen, intakten Netzwerk ist das wirtschaftlich kaum durchführbar und wird schnell erkannt. Um einen Fehler zu berichtigen, bearbeiten Sie den alten Eintrag nicht, sondern ergänzen eine korrigierende Transaktion. Beide bleiben erhalten. Kleinere oder schlecht abgesicherte Netzwerke sind anfälliger. Deshalb ist der Zustand des Netzwerks so wichtig.
Bei einer öffentlichen Blockchain niemand allein – und das ist beabsichtigt. Die Kontrolle verteilt sich auf alle Knoten, die eine Kopie halten, und alle Teilnehmer, die neue Blöcke über den Konsensmechanismus validieren. Keine einzelne Person, kein Unternehmen und keine Regierung kann die Aufzeichnungen eigenmächtig ändern. Bei einer privaten oder zugangsbeschränkten Blockchain teilt sich eine festgelegte Gruppe zugelassener Teilnehmer die Kontrolle. Genau das brauchen Unternehmen häufig. Je nach Gestaltung reicht das Spektrum von vollständig offen bis streng geregelt.
Nein. Kryptowährungen waren die erste und bekannteste Anwendung eines Blockchain-Ledgers, aber beides ist nicht dasselbe. Viele Blockchain-Ledger erfassen Lieferkettenereignisse, Verträge, Nachweise oder Eigentumsrechte ganz ohne Coins oder Token. Das gilt besonders für zugangsbeschränkte Hauptbücher in Unternehmen. Das Hauptbuch ist die zugrunde liegende Technologie; Kryptowährungen sind nur eine ihrer Anwendungsmöglichkeiten.
Ein öffentliches Hauptbuch wie Bitcoin oder Ethereum kann jeder ohne zentrale Zugangskontrolle lesen, nutzen und mitbetreiben. Ein privates oder zugangsbeschränktes Hauptbuch erlaubt nur zugelassenen Teilnehmern den Zugriff, etwa einem Unternehmensverbund. Diese entscheiden, wer beitreten darf und welche Daten sichtbar sind. Öffentliche Hauptbücher bieten größtmögliche Offenheit und Zensurresistenz, private dagegen Kontrolle und Datenschutz. Unternehmen wählen meist zugangsbeschränkte Hauptbücher, weil sie genau steuern müssen, wer teilnimmt.
Der wichtigste Unterschied liegt in der Kontrolle. Eine Unternehmensdatenbank hat einen Eigentümer, der Datensätze lesen, bearbeiten und löschen kann. Sie vertrauen darauf, dass er sie korrekt führt. Ein Blockchain-Ledger hat keinen alleinigen Eigentümer. Seine Kopien liegen bei vielen Teilnehmern, werden durch Konsens synchron gehalten und sind so aufgebaut, dass frühere Einträge nicht unbemerkt verändert werden können. Dadurch wird das Schreiben langsamer und teurer. Dieser Aufwand lohnt sich nur, wenn Sie gezielt Dezentralisierung und erkennbare Manipulationen benötigen. Für alle anderen Fälle ist eine gewöhnliche Datenbank die bessere Wahl.
Sicherheit und Vertraulichkeit sind zwei unterschiedliche Dinge. Ein Blockchain-Ledger ist insofern sehr sicher, als seine Aufzeichnungen äußerst schwer zu manipulieren sind. Ein öffentliches Hauptbuch ist allerdings offen einsehbar: Jeder kann sämtliche Transaktionen sehen, und pseudonyme Identitäten bieten weniger Schutz, als viele annehmen. Wenn Vertraulichkeit erforderlich ist, muss sie gezielt technisch umgesetzt werden, meist durch ein zugangsbeschränktes Hauptbuch mit kontrolliertem Zugriff. Gehen Sie nicht davon aus, dass der Datenschutz automatisch gewährleistet ist.
Möglicherweise nicht. Ein guter Partner sagt Ihnen das von Anfang an offen. Entscheidend ist, ob fehlendes Vertrauen zwischen den Parteien tatsächlich Ihr Engpass ist. Wenn mehrere Organisationen, die einander nicht vollständig vertrauen, gemeinsame Aufzeichnungen abstimmen müssen, verdient ein Blockchain-Ledger eine ernsthafte Prüfung. Gibt es einen einzigen vertrauenswürdigen Verantwortlichen und kein Vertrauensproblem zwischen mehreren Parteien, ist eine herkömmliche Datenbank günstiger und einfacher. Die Technologie ist ein Spezialwerkzeug und keine Standardlösung. Eine kurze, ehrliche Beratung klärt am schnellsten, welcher Fall auf Sie zutrifft.
Fazit
Hinter allen Fachbegriffen ist ein Blockchain-Ledger eine gemeinsame Aufzeichnung von Transaktionen, die keiner einzelnen Partei gehört und die niemand allein kontrolliert. Sie wird im Netzwerk kopiert, durch Konsens abgestimmt und so verkettet, dass frühere Einträge nicht unbemerkt umgeschrieben werden können. Das ist das gesamte Grundprinzip.
Entscheidend ist der damit verbundene Wandel: Vertrauen verlagert sich von einer Institution auf ein Regelwerk, das jeder prüfen kann. In manchen Situationen ist das hilfreich, in anderen unnötig aufwendig. Diesen Unterschied zu erkennen, ist bereits der wichtigste Schritt. Wenn Sie nur einen Gedanken mitnehmen, dann diesen: Ein Blockchain-Ledger lohnt sich, wenn Sie ein Vertrauensproblem zwischen mehreren Parteien lösen müssen. Alles Weitere sind Einzelheiten.
Wenn Sie prüfen möchten, ob ein Blockchain-Ledger zu Ihrem Vorhaben passt, oder einfach eine klare Einschätzung suchen, ob es hilft oder nur ablenkt, ist unser Team der richtige Ansprechpartner. Sie können Kontakt aufnehmen, und wir geben Ihnen eine ehrliche Einschätzung – auch dann, wenn unsere Antwort lautet: „Dafür brauchen Sie uns nicht.“ Das sagen wir Ihnen lieber frühzeitig, als etwas zu entwickeln, das Sie nicht benötigen. Größere Vorhaben kann anschließend unser Team für Enterprise-Blockchain begleiten.
