Des auteurs poursuivent Apple pour avoir utilisé des livres pour entraîner son IA
Utilisation non autorisée d’œuvres protégées
Apple fait face à une action en justice intentée par les auteurs Grady Hendrix et Jennifer Roberson. Ils affirment que l’entreprise a utilisé des versions piratées de leurs livres pour entraîner ses systèmes d’intelligence artificielle, sans autorisation ni indemnisation. La plainte, qui vise le statut d’action collective, affirme qu’Applebot a accédé à des « shadow libraries » contenant des ouvrages protégés sans licence pour entraîner Apple Intelligence, la technologie d’IA de l’entreprise intégrée à ses derniers appareils.
Le jeu de données Books3 au cœur du litige
La plainte des plaignants cite la documentation du modèle OpenELM d’Apple, qui mentionne Books3, un jeu de données de plus de 196 000 livres piratés. Les auteurs affirment que leurs œuvres figuraient dans cette collection et ont servi à entraîner les modèles d’IA d’Apple. La plainte suggère également que les modèles de langage fondamentaux d’Apple pourraient s’être appuyés sur ce même jeu de données. Books3 a été retiré en 2023 à la suite d’une demande DMCA émise par l’organisation antipiratage danoise Rights Alliance.
Demande d’action collective et dommages-intérêts
Compte tenu du nombre potentiellement élevé d’œuvres concernées, Hendrix et Roberson cherchent à requalifier leur poursuite en action collective. Ils souhaitent empêcher toute nouvelle utilisation de contenus piratés et demandent des dommages-intérêts pour cette infraction présumée.
Précédents dans le secteur de l’IA
Cette affaire fait suite à une action en justice majeure contre la startup d’IA Anthropic, qui a réglé l’an dernier une action collective pour 1,5 Md$ en raison de l’utilisation de Books3 pour entraîner son chatbot Claude. Plus de 500 000 livres auraient été concernés, avec une indemnisation estimée à environ 3 000 $ par œuvre.
Implications juridiques et industrielles
La plainte contre Apple met en lumière les tensions croissantes entre le développement de l’intelligence artificielle et la protection de la propriété intellectuelle. Alors que les entreprises exploitent de plus en plus d’immenses jeux de données pour l’entraînement de l’IA, les auteurs et autres créateurs de contenu réclament une protection juridique renforcée pour empêcher l’exploitation de leurs œuvres sans autorisation ni contrepartie financière.
Réactions et prochaines étapes
Apple n’a pas encore émis de commentaire officiel sur cette plainte, et les avocats des plaignants n’ont pas non plus répondu aux sollicitations. Cette affaire attire l’attention sur les enjeux plus larges du droit d’auteur, de l’éthique et des obligations des entreprises technologiques lors de la création et de l’entraînement des grands modèles de langage.
Conclusion
L’action en justice contre Apple souligne les défis juridiques et éthiques croissants liés au développement de l’intelligence artificielle et à la protection de la propriété intellectuelle. Face à l’utilisation croissante de volumineux jeux de données par les entreprises, y compris des contenus piratés ou sans licence, les auteurs et les créateurs de contenu défendent activement leurs droits.
Les précédents, notamment l’accord à 1,5 Md$ conclu par Anthropic, démontrent que de tels litiges peuvent avoir des conséquences financières et réputationnelles majeures. L’issue de l’affaire Apple pourrait constituer un précédent déterminant pour l’évolution des technologies d’IA générative, en soulignant la nécessité de transparence, de consentement et d’octroi de licences appropriées lors de l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur.
Pour en savoir plus sur nos produits et solutions d’IA pour votre entreprise, contactez-nous dès aujourd’hui. Nous sommes là pour vous aider !
